II CSKP 76/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko bankowi, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który dotyczył sprawy z powództwa A. W. i innych przeciwko bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanego banku od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, w zakresie rozstrzygnięć dotyczących zapłaty i ustalenia, a także w części orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2022 r. (sygn. akt V ACa 92/22). Sprawa dotyczyła powództwa A. W., A. W.1, H. W. i J. W. przeciwko bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części, w której oddalono apelację pozwanego banku od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 25 października 2021 r. (sygn. akt I C 2099/20), w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach 2, 3, 5 i 6. Uchylono również wyrok w części orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego. W tych granicach sprawę przekazano Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna w tej części zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie częściowe i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W.1 | osoba_fizyczna | powód |
| H. W. | osoba_fizyczna | powód |
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, uchylanie wyroków i przekazywanie spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie zależy od dalszego przebiegu postępowania w sądzie niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co jest standardową procedurą w Sądzie Najwyższym. Brak tu przełomowych kwestii prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 76/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 6 maja 2022 r., V ACa 92/22, w sprawie z powództwa A. W., A. W.1, H. W. i J. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, I. uchyla zaskarżony wyrok w części: - oddalającej apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 25 października 2021 r., I C 2099/20 w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach 2 i 3 oraz 5 i 6; - orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego i w tych granicach przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego; II. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części. Władysław Pawlak Roman Trzaskowski Agnieszka Piotrowska [PG] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI