II CSKP 757/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, oddalając apelację strony pozwanej i zasądzając zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa S.Z. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o apelacji i oddalił apelację, zasądzając jednocześnie od syndyka na rzecz S.Z. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2022 r. (sygn. akt VI ACa 97/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa S.Z. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. w W. o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w punkcie pierwszym, a także oddaleniu apelacji w zakresie, w jakim nie została oddalona w punkcie drugim zaskarżonego wyroku. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od syndyka masy upadłości Banku S.A. w W. na rzecz S.Z. kwotę 3700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia, co skutkuje oddaleniem apelacji w określonym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego i oddalenie apelacji.
Strona wygrywająca
S.Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Adam Doliwa
sprawozdawca
Jacek Grela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę szerszych implikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 3700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 757/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Adam Doliwa (sprawozdawca) SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 kwietnia 2022 r., VI ACa 97/21, w sprawie z powództwa S.Z. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punkcie 1 (pierwszym) i oddala apelację również w zakresie, w którym nie została oddalona w punkcie 2 (drugim) zaskarżonego wyroku; 2. zasądza od syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz S.Z. 3700 (trzy tysiące siedemset) złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Joanna Misztal-Konecka Jacek Grela (P.H.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI