II CSKP 867/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o zapłatę i ustalenie, zasądzając od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, dotyczącego sprawy z powództwa M. P. i D. P. o zapłatę i ustalenie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 844/21. Sprawa dotyczyła powództwa M. P. i D. P. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną banku. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zasądził od Banku w W. na rzecz M. P. i D. P. kwotę po 1350 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M. P. i D. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank w W. | spółka | pozwanego |
| M. P. | osoba_fizyczna | powoda |
| D. P. | osoba_fizyczna | powoda |
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący
Maciej Kowalski
członek
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę i ustalenie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe oddalenie skargi kasacyjnej bez wskazania nowych lub kontrowersyjnych zagadnień prawnych. Brak szczegółowego uzasadnienia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 867/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., I ACa 844/21, w sprawie z powództwa M. P. i D. P. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Bank w W. na rzecz M. P. i D. P. po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wyroku Bank w W. do dnia zapłaty. Maciej Kowalski Adam Doliwa Marcin Łochowski (D.Z.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI