II CSKP 755/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.G. i D.G. przeciwko Bankowi S.A. w G. w sprawie o zapłatę. Zaskarżony został wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt I ACa 1388/22. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w punkcie pierwszym. Jednocześnie oddalił apelację w zakresie, w jakim nie została ona oddalona w punkcie drugim zaskarżonego wyroku. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. w G. na rzecz powodów M.G. i D.G. kwoty po 1350 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego i oddalenia apelacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzenia od banku na rzecz powodów powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie pierwszym został uchylony, a apelacja w tym zakresie oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że apelacja w części dotyczącej zasądzenia od banku na rzecz powodów nie powinna zostać uwzględniona w sposób, w jaki uczynił to Sąd Apelacyjny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank spółka akcyjna w G. | spółka | strona pozwana |
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Kunicki
członek
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego i oddalenia apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia proceduralnego w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów, co jest standardowe dla tego etapu postępowania.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.