II CSKP 755/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej zasądzenia od banku na rzecz powodów, oddalając apelację w tym zakresie i zasądzając koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M.G. i D.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który w sprawie z powództwa przeciwko Bankowi S.A. w G. o zapłatę, częściowo uwzględnił apelację powodów. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i oddalił apelację w zakresie, w jakim nie została oddalona w punkcie drugim zaskarżonego wyroku. Zasądzono również od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.G. i D.G. przeciwko Bankowi S.A. w G. w sprawie o zapłatę. Zaskarżony został wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt I ACa 1388/22. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w punkcie pierwszym. Jednocześnie oddalił apelację w zakresie, w jakim nie została ona oddalona w punkcie drugim zaskarżonego wyroku. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. w G. na rzecz powodów M.G. i D.G. kwoty po 1350 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie pierwszym został uchylony, a apelacja w tym zakresie oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że apelacja w części dotyczącej zasądzenia od banku na rzecz powodów nie powinna zostać uwzględniona w sposób, w jaki uczynił to Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego i oddalenie apelacji w części, zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Strona wygrywająca
M.G. i D.G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank spółka akcyjna w G. | spółka | strona pozwana |
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Kunicki
członek
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego i oddalenia apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia proceduralnego w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów, co jest standardowe dla tego etapu postępowania.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 755/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.G. i D.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 grudnia 2023 r., I ACa 1388/22, w sprawie z powództwa M.G. i D.G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i oddala apelację w zakresie, w jakim nie została oddalona w punkcie drugim zaskarżonego wyroku; 2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w G. na rzecz M.G. i D.G. kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Ireneusz Kunicki Małgorzata Manowska Piotr Telusiewicz (M.M.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI