V CSK 87/15

Sąd Najwyższy2015-10-30

SNinnenajwyższy

pomoc prawna z urzęduwynagrodzeniesprostowanie omyłkiSąd Najwyższypostanowienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia dotyczącego wynagrodzenia za nieodpłatną pomoc prawną.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pełnomocnika powoda na postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia za nieodpłatną pomoc prawną świadczoną z urzędu. W ramach postępowania z urzędu, sąd prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia, korygując oznaczenie paragrafu i punktu.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Anną Owczarek, rozpoznał sprawę z powództwa K. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w W. o zapłatę. Przedmiotem postępowania było zażalenie pełnomocnika powoda na punkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 2015 r. (sygn. akt V CSK 87/15), dotyczącego wynagrodzenia za nieodpłatną pomoc prawną świadczoną z urzędu. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu swojego postanowienia z dnia 19 sierpnia 2015 r. Omyłka dotyczyła oznaczenia § 6 pkt 6, które zostało zastąpione przez § 11 pkt 25 na stronie 3, linia 2 od dołu uzasadnienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu swojego postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w swoim uzasadnieniu, co jest standardową procedurą korygowania błędów pisarskich lub rachunkowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. C.	osoba_fizyczna	powód
Skarb Państwa - Zakład Karny w W.	instytucja	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia

Skład orzekający

Anna Owczarek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w uzasadnieniu, nie zawierające nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

pomoc prawna z urzędu wynagrodzenie sprostowanie omyłki Sąd Najwyższy postanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CSK 87/15
POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa K. C.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w W.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2015 r.,
‎
zażalenia pełnomocnika powoda na punkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 19 sierpnia 2015 r., sygn. akt V CSK 87/15, w przedmiocie wynagrodzenia
za nieodpłatną pomoc prawną świadczoną z urzędu.,
z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 2015 r. sygn. akt V CSK 87/15 w ten sposób, że na str. 3 linia 2 od dołu określa zwrot "§ 6 pkt 6" i wpisuje w to miejsce "§ 11 pkt 25".
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI