II CSKP 753/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił i zmienił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej solidarnego zasądzenia świadczenia, zastrzegając, że spełnienie go przez jednego z pozwanych zwalnia pozostałych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o zapłatę. SN uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zmiany wyroku sądu okręgowego i zmienił go w ten sposób, że zastrzegł, iż spełnienie zasądzonego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozostałych. Zasądzono również od pozwanych na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2021 r. w sprawie o zapłatę przeciwko J.K., J.K.1 i A.K. Sprawa dotyczyła zasądzenia określonej kwoty pieniężnej, a sąd apelacyjny dokonał zmiany wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego w części, w której zmieniono wyrok sądu okręgowego. Następnie Sąd Najwyższy zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 października 2019 r. w ten sposób, że dodał zastrzeżenie, iż spełnienie świadczenia zasądzonego tym wyrokiem przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozostałych z obowiązku jego zapłaty. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, spełnienie świadczenia zasądzonego przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozostałych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok sądu pierwszej instancji powinien zawierać wyraźne zastrzeżenie o zwolnieniu pozostałych dłużników w przypadku spełnienia świadczenia przez jednego z nich, co jest zgodne z naturą zobowiązań solidarnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana wyroku sądu apelacyjnego
Strona wygrywająca
R.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | powód |
| J.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J.K.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
| A.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 376 § ust. 1
Kodeks cywilny
Sąd może w wyroku nakazującym zapłatę świadczenia przez kilku dłużników solidarnych zastrzec, że spełnienie świadczenia przez jednego z nich zwalnia pozostałych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność doprecyzowania wyroku w zakresie skutków spełnienia świadczenia przez jednego z dłużników solidarnych.
Godne uwagi sformułowania
spełnienie świadczenia zasądzonego tym wyrokiem przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozostałych
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Dariusz Dończyk
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zobowiązaniach solidarnych i konieczność precyzowania wyroków w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego w sposób wymagający doprecyzowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa zobowiązań – skutków spełnienia świadczenia przez jednego z dłużników solidarnych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Sąd Najwyższy doprecyzował: zapłata przez jednego dłużnika zwalnia pozostałych!”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 753/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 września 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 20 września 2021 r., I ACa 226/20, w sprawie z powództwa R.K. przeciwko J.K., J.K.1 i A.K. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 października 2019 r. sygn. I C 1331/13 (pkt 1) i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 października 2019 r. w ten sposób, że zastrzega, iż spełnienie świadczenia zasądzonego tym wyrokiem przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozostałych; 2. zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych w przypadku opóźnienia rozpoczynającego bieg po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanym odpisu niniejszego wyroku. Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI