II CSKP 748/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne Syndyka masy upadłości Bank oraz D. A. i P. P. w sprawie o zapłatę, znosząc wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych wniesionych przez Syndyka masy upadłości Bank oraz D. A. i P. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił obie skargi kasacyjne. Dodatkowo, Sąd Najwyższy postanowił znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Syndyka masy upadłości Bank w upadłości w W. oraz przez D. A. i P. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 813/21. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu obu wniesionych skarg kasacyjnych. Jednocześnie, Sąd Najwyższy orzekł o zniesieniu wzajemnie między stronami kosztów postępowania kasacyjnego, co oznacza, że każda ze stron ponosi własne koszty związane z tym etapem postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skargi kasacyjne zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby ich uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości Bank w upadłości w W. | instytucja | powód |
| D. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych, gdy nie są spełnione wymogi formalne lub merytoryczne."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego oddalające skargi kasacyjne bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 748/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Syndyka masy upadłości Bank oraz D. A. i P. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 lutego 2022 r., I ACa 813/21, w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Bank w upadłości w W. przeciwko D. A. i P. P. o zapłatę, oddala skargi kasacyjne i znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski (A.T.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI