II CSKP 746/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące zakresu uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego, precyzując, że uchylenie dotyczyło jedynie zaskarżonej części.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę sprostowania własnego postanowienia. Dotyczyło ono zakresu, w jakim uchylono zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Sprostowanie polegało na zmianie sformułowania z "w całości" na "w zaskarżonej części", co precyzuje zakres, w jakim sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Jacek Grela oraz SSN Marcin Łochowski, rozpoznał sprawę z powództwa J. M. przeciwko Gminie Miejskiej K. o zapłatę. Postanowienie zostało wydane na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 marca 2020 r. (sygn. akt I ACa (...)). Głównym celem niniejszego postanowienia było sprostowanie zakresu, w jakim Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Pierwotnie wskazano "w całości", jednak Sąd Najwyższy postanowił zmienić to sformułowanie na "w zaskarżonej części". Ta zmiana ma istotne znaczenie proceduralne, ponieważ precyzuje, która część wyroku Sądu Apelacyjnego została uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania, a która pozostała nienaruszona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zakres uchylenia wyroku sądu drugiej instancji przez Sąd Najwyższy powinien być precyzyjnie określony i odnosić się do "zaskarżonej części", chyba że uchylenie dotyczy całości orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał sprostowania swojego wcześniejszego postanowienia, aby jednoznacznie wskazać, że uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczyło jedynie tej części, która została zaskarżona skargą kasacyjną, a nie całego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Miejska K. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje zakres, w jakim został uchylony zaskarżony wyrok, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania z "w całości" na "w zaskarżonej części"
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Grela
sędzia
Marcin Łochowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Precyzyjne określanie zakresu uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy w postanowieniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej sprostowania zakresu uchylenia wyroku w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 746/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa J. M. przeciwko Gminie Miejskiej K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 marca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), prostuje zakres, w jakim został uchylony zaskarżony wyrok, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania z "w całości" na "w zaskarżonej części". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI