II CSKP 742/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia powództwa o zapłatę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę przeciwko E. spółce akcyjnej. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo co do kwoty 101.922,69 zł wraz z odsetkami oraz w całości punkty II i III, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 kwietnia 2020 r. w sprawie o zapłatę przeciwko E. spółce akcyjnej w G. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w określonych punktach. Dotyczy to części oddalającej powództwo co do kwoty 101.922,69 zł wraz z odsetkami, a także punktów II i III w całości. W uchylonym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w tej części jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej powództwo co do kwoty 101.922,69 zł wraz z odsetkami, co sugeruje, że doszło do naruszenia prawa materialnego lub procesowego w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| E. spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Janiszewska
członek
Mariusz Łodko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwoty i pokazuje, że nawet po wyroku sądu apelacyjnego, Sąd Najwyższy może uchylić orzeczenie, co jest ważne dla zrozumienia drogi sądowej.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Dane finansowe
WPS: 101 922,69 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 742/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Mariusz Łodko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 lipca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej A.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 kwietnia 2020 r., V ACa 123/20, w sprawie A.K. przeciwko E. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punktach: a) I ppkt a w części oddalającej powództwo co do kwoty 101.922,69 zł (sto jeden tysięcy dziewięćset dwadzieścia dwa złote sześćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami, b) II ppkt b i III w całości i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [P.L.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI