II CSKP 739/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne Banku S.A. oraz T.W. i E.D. w sprawie o zapłatę i ustalenie, znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Bank S.A. oraz przez T.W. i E.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o oddaleniu obu skarg kasacyjnych. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2026 r. dwie skargi kasacyjne. Pierwsza skarga została wniesiona przez Bank spółkę akcyjną w W., a druga przez T.W. i E.D. Obie skargi dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt VI ACa 106/21. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa T.W. i E.D. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Po analizie złożonych środków zaskarżenia, Sąd Najwyższy postanowił oddalić obie skargi kasacyjne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o zniesieniu wzajemnie między stronami kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie skargi kasacyjne zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie zaszły podstawy do uwzględnienia skarg kasacyjnych, co skutkowało ich oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| T.W. | osoba_fizyczna | powód |
| E.D. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący
Ewa Stefańska
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i rozstrzygania o kosztach w przypadku oddalenia skarg."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia skarg kasacyjnych bez głębszych analiz prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 739/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W. oraz T.W. i E.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 lutego 2022 r., VI ACa 106/21, w sprawie z powództwa T.W. i E.D. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, I. oddala obie skargi kasacyjne, II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI