II CSKP 734/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt II Ca 1337/21. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa I.G. i K.G. przeciwko bankowi o zapłatę. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną banku. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 2.700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznania skargi kasacyjnej i rozstrzygnięcia o kosztach.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość oceny wartości precedensowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza przepisów prawa w stopniu uzasadniającym uwzględnienie skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| I.G. | osoba_fizyczna | powód |
| K.G. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące dopuszczalności i rozpoznania skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę kasacyjną • zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Monika Koba
sprawozdawca
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznania skargi kasacyjnej i rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość oceny wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej i rozstrzygnięcia o kosztach, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.