II CSKP 715/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotyczącego ochrony dóbr osobistych. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez O. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A.K. w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2022 r. (sygn. akt I ACa 134/21). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 21 marca 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie, który będzie musiał również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że uznał zasadność zarzutów skargi kasacyjnej lub istotne naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| A.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Maciej Kowalski
sprawozdawca
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna w sprawach o ochronę dóbr osobistych, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych, co jest tematem powszechnie interesującym. Jednak brak szczegółów dotyczących faktycznego stanu sprawy i uzasadnienia uchylenia obniża jej atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o ochronę dóbr osobistych – co dalej?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 715/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 19 stycznia 2022 r., I ACa 134/21, w sprawie z powództwa O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A.K. o ochronę dóbr osobistych, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Maciej Kowalski Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz (M.M.) [a.ł])
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI