II CSKP 711/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną S.J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 30 czerwca 2022 r. w sprawie o wpis z udziałem J.T. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S.J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 30 czerwca 2022 r. (sygn. akt V Ca 909/21). Sprawa dotyczyła wniosku S.J. z udziałem J.T. o dokonanie wpisu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego. Jednocześnie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. Kwestia kosztów postępowania kasacyjnego została pozostawiona do rozstrzygnięcia sądowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy popełnił błędy proceduralne, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie narusza przepisy postępowania, co uzasadnia jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy proceduralne popełnione przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący
Beata Janiszewska
członek
Marcin Trzebiatowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o wpis w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego uchylające zaskarżone orzeczenie z powodów proceduralnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 711/23 POSTANOWIENIE 12 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S.J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 30 czerwca 2022 r., V Ca 909/21, w sprawie z wniosku S.J. z udziałem J.T. o wpis uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Agnieszka Jurkowska-Chocyk Marcin Trzebiatowski (M.K.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI