Orzeczenie · 2026-04-23

II CSKP 707/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-23
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnasąd najwyższysąd apelacyjnyustaleniezapłatabankowośćpostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną K.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2023 r. (sygn. V ACa 641/22), w sprawie z powództwa K.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach I. tiret drugie i czwarte oraz w punkcie III. Sprawa w tej części została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach cywilnych.

Ograniczenia stosowania

Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych podstaw uchylenia, które nie zostały w tym fragmencie ujawnione.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części dotyczącej ustalenia i zapłaty jest prawidłowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia w określonych punktach i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
K.S.

Strony

NazwaTypRola
K.S.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w pkt I. tiret drugie i czwarte oraz w pkt III. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Krzysztof Grzesiowski

przewodniczący

Maciej Kowalski

członek

Marcin Łochowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych podstaw uchylenia, które nie zostały w tym fragmencie ujawnione.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest standardową procedurą w Sądzie Najwyższym, ale może być interesująca dla prawników procesowych.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego: Sprawa o ustalenie i zapłatę wraca do ponownego rozpoznania.

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst