II CSKP 707/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w części oddalającej apelację i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną T.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, które dotyczyło pozbawienia prawa do prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie w części oddalającej apelację było wadliwe. W związku z tym, postanowienie zostało uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną T.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2022 r. (sygn. akt VIII Ga 782/20), uchylił zaskarżone postanowienie w punktach I (w części oddalającej apelację T.P.) oraz II. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Orzeczenie dotyczyło wniosku R.S. z udziałem T.P. o pozbawienie T.P. prawa do prowadzenia działalności gospodarczej oraz pełnienia określonych funkcji w podmiotach gospodarczych. Sąd Najwyższy uznał, że doszło do uchybień proceduralnych, które skutkowały koniecznością uchylenia postanowienia sądu okręgowego w wskazanej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie w tej części było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie w części oddalającej apelację było obarczone błędami proceduralnymi, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
T.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| R.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady proceduralne w postanowieniu sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie w punktach: I (pierwszym), w części oddalającej apelację T.P., oraz II (drugim) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o pozbawienie prawa do prowadzenia działalności gospodarczej oraz kontrola instancyjna orzeczeń w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z prawem do prowadzenia działalności gospodarczej i kontrolą sądową, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie handlowym i cywilnym.
“Sąd Najwyższy uchyla zakaz prowadzenia działalności gospodarczej – co poszło nie tak w sądzie niższej instancji?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 707/23 POSTANOWIENIE 10 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej T.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 lutego 2022 r., VIII Ga 782/20, w sprawie z wniosku R.S. z udziałem T.P. o pozbawienie T.P. prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji zarządcy sukcesyjnego, członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia, uchyla zaskarżone postanowienie w punktach: I (pierwszym), w części oddalającej apelację T.P., oraz II (drugim) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Marta Romańska (A.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI