II CSKP 699/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-12-14
SNCywilnepostępowanie cywilnenajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapytanie prejudycjalnezawieszenie postępowaniatytuł wykonawczybankowość

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej ustalenia lub pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, oczekując na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych w innych, powiązanych sprawach.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach toczących się przed Sądem Najwyższym. Dotyczy to sprawy z powództwa J.Z. i K.K. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie lub pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 lutego 2020 r. (sygn. akt I ACa 217/19), w sprawie z powództwa J.Z. i K.K. (poprzednio Z.) przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie ewentualnie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) i potrwa do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach o sygnaturach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 oraz II CSKP 1588/22. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć w sprawach powiązanych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zastosował per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., uznając, że zawieszenie postępowania jest uzasadnione w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych w innych, powiązanych sprawach, co zapewnia spójność orzecznictwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Bank spółki akcyjnej w W.spółkaskarżący
J.Z.osoba_fizycznapowód
K.K.osoba_fizycznapowód

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zastosowano per analogiam w celu zawieszenia postępowania do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych w innych sprawach.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych

Skład orzekający

Karol Weitz

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Piotrowska

członek

Romualda Spyt

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z zawieszaniem postępowań w Sądzie Najwyższym w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia prejudycjalne, co ma znaczenie dla wielu spraw bankowych i cywilnych.

Sąd Najwyższy wstrzymuje postępowanie: kluczowe pytania prejudycjalne zablokują bankowy tytuł wykonawczy?

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 699/22
POSTANOWIENIE
14 grudnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Agnieszka Piotrowska
‎
SSN Romualda Spyt
na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2023 r. w Warszawie,
‎
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎
z 27 lutego 2020 r., I ACa 217/19,
‎
w sprawie z powództwa J.Z. i K.K. (poprzednio Z.)
‎
przeciwko Bankowie spółce akcyjnej w W.
‎
o ustalenie ewentualnie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na podstawie art. 177 § 1 pkt 3
1
k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22,
‎
II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22.
(R.N.)
[ał]
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI