II CSKP 698/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M. spółki z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę przeciwko I. spółce z o.o. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części obejmującej punkty I a) i c) oraz III, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2021 r. (sygn. akt VII AGa 962/20). Sprawa dotyczyła powództwa I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w części obejmującej punkty I a) i c) oraz III. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Apelacyjnemu orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w tej części podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w określonych punktach wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący |
| I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
członek
Marcin Trzebiatowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe rozstrzygnięcie proceduralne w postępowaniu kasacyjnym, gdzie Sąd Najwyższy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Brak tu przełomowych kwestii prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 698/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 czerwca 2021 r., VII AGa 962/20, w sprawie z powództwa I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. […] przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w części obejmującej punkty I a) i c) oraz III i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Ewa Stefańska Marcin Trzebiatowski (M.K.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI