II CSKP 696/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną G.P. i A.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko P. spółce akcyjnej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uznał skargę za zasadną.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną G.P. i A.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2022 r. (sygn. akt I ACa 588/22), w sprawie z powództwa G.P. i A.P. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uchylił zaskarżony wyrok w całości. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie: Tomasz Szanciło (przewodniczący), Ireneusz Kunicki i Ewa Stefańska (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu apelacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
G.P. i A.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
członek
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółów faktycznych i prawnych sprawy, które nie zostały ujawnione w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, gdzie wyrok jest uchylany i sprawa wraca do sądu niższej instancji. Brak szczegółów merytorycznych ogranicza jego atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 696/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej G.P. i A. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8 lipca 2022 r., I ACa 588/22, w sprawie z powództwa G. P. i A. P. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Ewa Stefańska (M.T.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI