II CSKP 691/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wnioski pozwanych o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, które zostały już wcześniej orzeczone.
Skarb Państwa - Starosta P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Po rozpatrzeniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wnioski pozwanych dotyczące zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, które zostały już wcześniej rozstrzygnięte w osobnym postanowieniu.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z powództwa Skarbu Państwa - Starosty P. przeciwko następcom prawnym L.K. oraz J.M., z udziałem interwenienta ubocznego prokuratora. Sprawa dotyczyła wniosków o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 10 października 2025 r., oddalił wnioski pozwanych o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, które zostały już orzeczone w postanowieniu z dnia 25 września 2025 r. Rozstrzygnięcie dotyczyło wyłącznie kwestii kosztów, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy głównej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wnioski pozwanych o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, ponieważ kwestia ta została już rozstrzygnięta w postanowieniu z dnia 25 września 2025 r. Ponowne rozpoznawanie już orzeczonych kosztów jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosków o zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Starosta P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Starosta P. | organ_państwowy | powód |
| R.P., M.E., M.P., M.R., A.W., A.N., M.K., H.Kowar - następcy prawni L.K. | inne | pozwany |
| M.M.1, M.M.2 i B.M. - następcy prawni J.M. | inne | pozwany |
| Prokuratura Regionalna w W. | organ_państwowy | interwenient uboczny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala wnioski pozwanych o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, o których orzeczono w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2025 r.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kosztów postępowania kasacyjnego, w szczególności gdy zostały już wcześniej orzeczone."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy koszty postępowania kasacyjnego zostały już prawomocnie orzeczone w odrębnym postanowieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 691/25 POSTANOWIENIE 10 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 10 października 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Starosty P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 lutego 2021 r., I ACa 611/19, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Starosty P. przeciwko R.P., M.E., M.P., M.R., A.W., A.N., M.K., H.Kowar - następcom prawnym L.K. oraz M.M.1, M.M.2 i B.M. - następcom prawnym J.M. z udziałem interwenienta ubocznego prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. o ustalenie w przedmiocie wniosków o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, oddala wnioski pozwanych o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, o których orzeczono w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2025 r. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI