II CSKP 682/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, oddalając wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek powódki S.O. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Postanowieniem z dnia 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki. Obecne postanowienie uzupełnia poprzednie w zakresie kosztów, oddalając wniosek powódki o ich zasądzenie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa S.O. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., wydał postanowienie uzupełniające wcześniejsze rozstrzygnięcie z dnia 10 października 2024 r. (sygn. II CSKP 682/24). Wniosek powódki dotyczył zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2025 r., postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie w ten sposób, że oddalił wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania. Sprawa pierwotnie dotyczyła ustalenia nieważności i zapłaty, ewentualnie samej zapłaty, a skarga kasacyjna była skierowana od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 9 czerwca 2022 r. (II Ca 419/22).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 10 października 2024 r., oddalając wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania
Strona wygrywająca
Bank spółka akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.O. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego [...] w ten sposób, że oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania.
Skład orzekający
Jacek Grela
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i wniosku o koszty, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów postępowania, nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN POSTANOWIENIE 19 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 19 sierpnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 9 czerwca 2022 r., II Ca 419/22, w sprawie z powództwa S.O. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 10 października 2024 r., II CSKP 682/24, w ten sposób, że oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania. [S.J.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI