Orzeczenie · 2026-03-09

II CSKP 680/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-09
SNCywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnapostępowanie cywilneuchylenie wyrokuponowne rozpoznanieSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Agnieszka Piotrowska i SSN Roman Trzaskowski, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez Towarzystwo spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2020 r. (sygn. akt II Ca 695/18). Sprawa dotyczyła powództwa W. Ś. przeciwko Towarzystwu spółce akcyjnej w W. o zapłatę. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. Jednocześnie Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, wymaga analizy uzasadnienia Sądu Najwyższego po jego sporządzeniu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę w kontekście wniesionej skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego wymaga uchylenia, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Towarzystwo spółki akcyjnej w W.spółkaskarżący
W. Ś.osoba_fizycznapowód

Skład orzekający

Karol Weitz

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Piotrowska

członek

Roman Trzaskowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, wymaga analizy uzasadnienia Sądu Najwyższego po jego sporządzeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności bez znajomości szczegółów sprawy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst