IV KK 137/21

Sąd Najwyższy2021-06-15
SNKarneprawo karne skarboweŚrednianajwyższy
kodeks karny skarbowykasacjasąd najwyższypostępowanie karneuniewinnienieuchylenie wyroku

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzucanych czynów z Kodeksu karnego skarbowego. Sąd Najwyższy, stwierdzając uchybienia proceduralne, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt III Ka [...], który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt X K [...]. Wyrok sądu rejonowego uniewinnił Ł. S. od czynu z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. i in. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 15 czerwca 2021 r., stwierdził zasadność kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, wskazując na konieczność naprawienia stwierdzonych błędów proceduralnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd okręgowy dopuścił się uchybień proceduralnych, które skutkowały koniecznością uchylenia jego wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok sądu okręgowego obarczony jest błędami proceduralnymi, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

oskarżony (pośrednio)

Strony

NazwaTypRola
Ł. S.osoba_fizycznaoskarżony
Urząd Skarbowy w R.organ_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.k.s. art. 56 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 56 § 1

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzuty kasacji dotyczące błędów proceduralnych sądu okręgowego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

przewodniczący

Małgorzata Gierszon

członek

Zbigniew Puszkarski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania środków odwoławczych w sprawach karnych skarbowych, konieczność naprawiania błędów przez sądy wyższej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędów proceduralnych sądu okręgowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy błędów proceduralnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Błędy proceduralne sądu okręgowego skutkują uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt IV KK 137/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 czerwca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎
SSN Małgorzata Gierszon
‎
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Protokolant Klaudia Binienda
przy udziale przedstawiciela […] Urzędu Skarbowego w R. radcy prawnego S. Ł.
‎
w sprawie
Ł. S.
‎
uniewinnionego od czynu z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. i in.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 15 czerwca 2021 r.,
‎
kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w R.
‎
z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt III Ka […],
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R.
‎
z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt X K […],
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI