II UZ 2/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący ustalenia ustawodawstwa w sprawie z wniosku S. T. przeciwko ZUS. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego obarczony jest wadami proceduralnymi, co skutkowało jego uchyleniem. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z wniosku S. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G., z udziałem zainteresowanego Y. G., dotyczącą ustalenia ustawodawstwa. Przedmiotem postępowania było zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt III AUa […]. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. Decyzja ta wskazuje na istotne uchybienia proceduralne w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego zawierał błędy proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego obarczony jest wadami proceduralnymi, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
| Y. G. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty organu rentowego dotyczące wad proceduralnych wyroku Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu [...] do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Maciej Pacuda
sprawozdawca
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach ubezpieczeń społecznych i kontrola orzeczeń sądów niższych instancji przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i uchylenia wyroku, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UZ 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku S. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z udziałem zainteresowanego Y. G. o ustalenie ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 marca 2019 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI