II CSKP 67/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S.K. i P.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalając powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot za określony okres. Sąd Najwyższy, uznając zasadność skargi kasacyjnej w tym zakresie, uchylił zaskarżony wyrok co do punktu I w części, w jakiej Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zapłatę odsetek, i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odsetek ustawowych za opóźnienie w sprawach przeciwko bankom, zakres rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i orzeczenia sądu drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonej kwoty głównej, mimo że pierwotne powództwo obejmowało również te odsetki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nieprawidłowo oddalił powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie w części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uchylenie wyroku w części dotyczącej odsetek było uzasadnione, co sugeruje, że sąd drugiej instancji mógł błędnie zinterpretować lub zastosować przepisy dotyczące odsetek lub zakresu pierwotnego powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.K. | osoba_fizyczna | powód |
| P.O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne oddalenie powództwa o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie przez Sąd Apelacyjny.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Beata Janiszewska
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek ustawowych za opóźnienie w sprawach przeciwko bankom, zakres rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i orzeczenia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu odsetek od zasądzonych kwot w sporach z bankami, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników.
“Sąd Najwyższy przypomina bankom o odsetkach: kluczowa decyzja w sprawie zapłaty!”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.