II CSKP 67/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o ustalenie i zapłatę, potwierdzając tym samym rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła powództwa J.W. i D.T. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie, od którego bank złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, oddalił ją, co oznacza utrzymanie w mocy orzeczenia sądu drugiej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 lipca 2022 r. (sygn. akt V ACa 306/22). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa J.W. i D.T. przeciwko temu samemu bankowi, a dotyczyła roszczeń o charakterze ustaleniowym i zapłatowym. Po analizie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2026 r., podjął decyzję o oddaleniu środka zaskarżenia. Oznacza to, że orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku pozostało w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się w niej naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
J.W. i D.T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w G. | spółka | pozwany |
| J.W. | osoba_fizyczna | powód |
| D.T. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowych informacji o podstawie oddalenia skargi uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa proceduralnie, dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej bez podania szczegółów uzasadnienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 67/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Marta Romańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 lipca 2022 r., V ACa 306/22, w sprawie z powództwa J.W. i D.T. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, oddala skargę kasacyjną. Agnieszka Piotrowska Karol Weitz Marta Romańska [dr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI