II CSKP 669/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną spółki Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 listopada 2022 r. (sygn. akt I AGa 20/22) w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w całości. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z faktu, iż Sąd Najwyższy stwierdził istotne uchybienia w postępowaniu lub w rozstrzygnięciu sądu drugiej instancji, które wymagały ponownego, dogłębnego zbadania. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie sporu, lecz wskazał na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji, który będzie zobowiązany do uwzględnienia wytycznych Sądu Najwyższego. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zobowiązał Sąd Apelacyjny do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu błędów sądu niższej instancji.
Dotyczy konkretnej sprawy i błędów popełnionych przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego zawiera istotne wady proceduralne lub merytoryczne uzasadniające jego uchylenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok zawierał istotne wady, które wymagały jego uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok Sądu Apelacyjnego nie mógł się ostać w mocy z powodu błędów, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. | spółka | skarżący |
| C. | spółka | powód |
| Z. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie istotnych wad w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
członek
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu błędów sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i błędów popełnionych przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe orzeczenie Sądu Najwyższego uchylające wyrok sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.