II CSKP 669/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną spółki Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku dotyczącego sprawy o zapłatę. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok zawierał istotne wady, które uniemożliwiały jego utrzymanie w mocy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, który będzie musiał rozstrzygnąć również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną spółki Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 listopada 2022 r. (sygn. akt I AGa 20/22) w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w całości. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z faktu, iż Sąd Najwyższy stwierdził istotne uchybienia w postępowaniu lub w rozstrzygnięciu sądu drugiej instancji, które wymagały ponownego, dogłębnego zbadania. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie sporu, lecz wskazał na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji, który będzie zobowiązany do uwzględnienia wytycznych Sądu Najwyższego. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zobowiązał Sąd Apelacyjny do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok zawierał istotne wady, które wymagały jego uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok Sądu Apelacyjnego nie mógł się ostać w mocy z powodu błędów, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. | spółka | skarżący |
| C. | spółka | powód |
| Z. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie istotnych wad w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
członek
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu błędów sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i błędów popełnionych przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe orzeczenie Sądu Najwyższego uchylające wyrok sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 669/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 10 listopada 2022 r., I AGa 20/22, w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Ewa Stefańska (M.T.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI