II CSKP 661/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował swoje wcześniejsze postanowienie, wskazując dodatkowego następcę prawnego K.P.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa grupy osób przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawa o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować swoje postanowienie z dnia 9 sierpnia 2023 r. Sprostowanie polegało na wskazaniu, że jako następcę prawnego K.P. należy wskazać także K.P.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2023 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa T.L., K.P., R.M., K.P., A.P. i E.G. przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawa, dotyczącą zapłaty. W ramach postępowania Sąd Najwyższy z urzędu dokonał sprostowania postanowienia wydanego w dniu 9 sierpnia 2023 r. Sprostowanie miało na celu doprecyzowanie oznaczenia następcy prawnego. W wyniku sprostowania, jako następcę prawnego K.P. wskazano także K.P., co miało na celu zapewnienie prawidłowości oznaczenia stron w postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd z urzędu prostuje postanowienie w celu prawidłowego oznaczenia następcy prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania swojego postanowienia z dnia 9 sierpnia 2023 r. w celu zapewnienia prawidłowego oznaczenia następcy prawnego K.P., wskazując dodatkowo K.P. jako następcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.L., K.P., R.M., K.P., A.P. i E.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto stołeczne Warszawa | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z urzędu prostuje postanowienie z dnia 9 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że jako następcę prawnego K.P. wskazuje także K.P.
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie postanowienia, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 661/23 POSTANOWIENIE 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 5 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.L., K.P., R.M., K.P., A.P. i E.G., przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa o zapłatę, z urzędu prostuje postanowienie z dnia 9 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że jako następcę prawnego K.P. wskazuje także K.P. A.W. [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI