II CSKP 322/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną K. N. i K. F.-N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, jednocześnie rozstrzygając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez K. N. i K. F.-N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 stycznia 2022 r. (sygn. akt V ACa 352/20), w sprawie z powództwa K. N. i K. F.-N. przeciwko S. M. i B. M., z udziałem interwenienta ubocznego A. J., o ustalenie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozstrzygnął również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego zawiera błędy, które skutkują jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | powód |
| K. F.-N. | osoba_fizyczna | powód |
| S. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. J. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Załucki
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw przez Sąd Najwyższy i Sądy Apelacyjne, podstawy uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe orzeczenie Sądu Najwyższego uchylające wyrok sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółów merytorycznych sprawia, że jest ono interesujące głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 322/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki SSN Kamil Zaradkiewicz Protokolant Magdalena Kucia po rozpoznaniu na rozprawie 26 marca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K. N. i K. F.-N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 5 stycznia 2022 r., V ACa 352/20, w sprawie z powództwa K. N. i K. F.-N. przeciwko S. M. i B. M. z udziałem interwenienta ubocznego A. J. o ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. M.L. [a.ł] Mariusz Załucki Krzysztof Wesołowski Kamil Zaradkiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI