II CSKP 657/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi w części dotyczącej zobowiązania do złożenia oświadczenia woli i zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Miasta Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli lub zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w istotnych punktach dotyczących rozstrzygnięcia merytorycznego i kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Miasto Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 20 grudnia 2021 r. w sprawie o sygnaturze I ACa 632/20. Sprawa dotyczyła powództwa R.J. przeciwko Miastu Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli lub ewentualnie o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2025 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach I (pierwszym) podpunkty: 1, 3, 4, 5 i 6, III (trzecim) oraz IV (czwartym). W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w tej części podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w istotnych punktach, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Ł. | instytucja | skarżący |
| R.J. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto Ł. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 657/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 września 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Miasta Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 20 grudnia 2021 r., I ACa 632/20, w sprawie z powództwa R.J. przeciwko Miastu Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I. (pierwszym) podpunkty: 1 (pierwszy), 3 (trzeci), 4 (czwarty), 5 (piąty) i 6 (szósty), III (trzecim) oraz IV (czwartym) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski (A.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI