II CSKP 649/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2019 r. Sprawa dotyczyła powództwa M.K. przeciwko Gminie Miasta S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy podjął postanowienie, w którym stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. Sąd wskazał również, że postanowienie to nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie sędziego Bohdana Bieńka do rozpoznania sprawy II CSKP 649/22. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z obowiązującymi przepisami prawa do rozpoznania niniejszej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwestie związane z prawidłowym składem Sądu Najwyższego i wykonaniem postanowień.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wcześniejsze prawomocne postanowienie dotyczące składu sądu nie zostało wykonane i w związku z tym jest nim związany.
Kto jest odpowiedzialny za wyznaczenie składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem w przypadku niewykonania wcześniejszego postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przekazał akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu zgodnego z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Gmina Miasta S. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem • nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego • celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowym składem Sądu Najwyższego i wykonaniem postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze składem Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Proceduralna zagadka w Sądzie Najwyższym: Jak zapewnić zgodny z prawem skład sądu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.