II CSKP 648/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w kwestii wpisu zmiany wierzyciela hipotecznego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego dotyczącego wpisu zmiany wierzyciela hipotecznego w księdze wieczystej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. S. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2019 r. (sygn. akt II Ca 2550/19). Sprawa dotyczyła wniosku Banku spółki akcyjnej w W. z udziałem Banku spółki akcyjnej Oddział w Polsce i S. S. o wpis zmiany wierzyciela hipotecznego w księdze wieczystej nr [...]. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2023 r., uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nie rozpoznał sprawy prawidłowo, co skutkuje uchyleniem jego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając, że wymaga ono ponownego rozpoznania. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | wnioskodawca |
| Bank spółki akcyjnej Oddział w Polsce | spółka | uczestnik |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Szanciło
członek
Jacek Grela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wpis zmian w księgach wieczystych przez sądy okręgowe."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia i rozstrzygnięcia merytorycznego ogranicza wartość praktyczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wpisu w księdze wieczystej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 648/22 POSTANOWIENIE 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej S. S. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 29 listopada 2019 r., II Ca 2550/19, w sprawie z wniosku Bank spółki akcyjnej w W. z udziałem Bank spółki akcyjnej Oddział w Polsce i S. S. o wpis zmiany wierzyciela hipotecznego w dziale czwartym księgi wieczystej nr […], uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [ł.n] [W.R.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI