II CSKP 645/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o odłączenie części nieruchomości i przyłączenie do innej księgi wieczystej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną O. spółki z o.o. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczącego odłączenia części nieruchomości, przyłączenia jej do innej księgi wieczystej oraz wpisu użytkowania wieczystego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez O. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 września 2022 r. (sygn. akt II Ca 1265/22). Sprawa dotyczyła wniosku tej spółki, z udziałem Banku S.A. w W. i Gminy P., o odłączenie części nieruchomości i przyłączenie jej do innej księgi wieczystej, a także o wpis użytkowania wieczystego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2025 r., uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, zlecając mu również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu okręgowego wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | wnioskodawca |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
| Gmina P. | instytucja | uczestnik |
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący
Marcin Trzebiatowski
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków dotyczących ksiąg wieczystych i odłączania części nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, wymaga analizy uzasadnienia sądu okręgowego po ponownym rozpoznaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury związanej z nieruchomościami i księgami wieczystymi, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 645/24 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski (przewodniczący) SSN Marcin Trzebiatowski SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 12 września 2022 r., II Ca 1265/22, w sprawie z wniosku O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem Banku spółki akcyjnej w W. i Gminy P. o odłączenie części nieruchomości i przyłączenie do innej księgi wieczystej i wpis użytkowania wieczystego, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marcin Trzebiatowski Maciej Kowalski Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI