II CSKP 641/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 listopada 2019 r. w sprawie o zapłatę. W toku postępowania Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. oraz że postanowienie to nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie sędziego SN Bohdana Bieńka do rozpoznania sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej w celu wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwestie związane z prawidłowym obsadzeniem składu Sądu Najwyższego i wykonywaniem postanowień dotyczących składu sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy jest związany wcześniejszym postanowieniem dotyczącym składu sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym postanowieniem dotyczącym składu sądu, które nie zostało wykonane.
Jakie kroki należy podjąć w przypadku niewykonania postanowienia dotyczącego składu sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem.
Uzasadnienie
W związku z niewykonaniem postanowienia dotyczącego składu sądu, Sąd Najwyższy zdecydował o przekazaniu sprawy Prezesowi SN w celu prawidłowego obsadzenia składu orzekającego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna | spółka | skarżący |
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. • nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 641/22 • przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowym obsadzeniem składu Sądu Najwyższego i wykonywaniem postanowień dotyczących składu sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z obsadzeniem składu Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niewykonane postanowienie Sądu Najwyższego. Jak zapewnić zgodność składu sądu z prawem?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.