II CSKP 636/24

Sąd NajwyższyWarszawa2024-12-10
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnazwrot opłatykoszty sądowepostępowanie cywilneuzupełnienie postanowienia

Sąd Najwyższy odmówił uzupełnienia postanowienia w sprawie wniosku o zwrot opłaty sądowej, wskazując, że takie wnioski rozpoznaje sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczącego umorzenia postępowania kasacyjnego. Pozwany wniósł o zwrot opłaty sądowej, jednak Sąd Najwyższy nie rozpoznał tego wniosku, wskazując, że właściwym do rozpoznania takich wniosków jest sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 17 października 2024 r., którym umorzono postępowanie kasacyjne ze skargi strony pozwanej P. S.A. w K. Pozwany, cofając skargę kasacyjną, złożył wniosek o zwrot opłaty sądowej. Sąd Najwyższy nie rozpoznał tego wniosku, a pozwany wystąpił o jego uzupełnienie. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zwrotu opłaty sądowej dokonuje sąd powszechny pierwszej instancji, chyba że opłatę pobrał sąd drugiej instancji. Sąd Najwyższy nie pobiera ani nie zwraca opłat sądowych, ani nie rozstrzyga wniosków o ich zwrot. Wskazano, że wniosek o zwrot opłaty zostanie rozpoznany przez Sąd drugiej instancji po zwrocie akt po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony powodowej. Sąd zaznaczył, że właściwy sąd powszechny może rozpoznać wniosek o zwrot opłaty bez akt sprawy, w oparciu o odpis postanowienia o umorzeniu postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty sądowej.

Uzasadnienie

Zwrotu opłaty sądowej dokonuje sąd powszechny pierwszej instancji, chyba że opłatę pobrał sąd drugiej instancji. Sąd Najwyższy nie pobiera ani nie zwraca opłat sądowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa uzupełnienia postanowienia

Strona wygrywająca

P. S.A. w K.

Strony

NazwaTypRola
G. sp. z o.o. w K.spółkapowód
P. S.A. w K.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

u.k.s.c. art. 80a

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Przepis regulujący właściwość sądu do zwrotu opłaty sądowej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy nie pobiera i nie zwraca opłat sądowych, nie rozstrzyga także wniosków o ich zwrot. Zwrotu opłaty sądowej dokonuje sąd powszechny – co do zasady pierwszej instancji, chyba że opłatę pobrał sąd drugiej instancji.

Skład orzekający

Dariusz Pawłyszcze

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Właściwość Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie postanowienia w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to sprawa proceduralna dotycząca właściwości sądu w zakresie zwrotu opłat, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 636/24
POSTANOWIENIE
10 grudnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa G. sp. z o.o. w K.
‎
przeciwko P. S.A. w K.
‎
o zapłatę,
na skutek skarg kasacyjnych obydwu stron
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 12 lipca 2022 r., I AGa 148/21,
odmawia P. S.A. w K. uzupełnienia postanowienia z 17 października 2024 r.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi strony pozwanej. W piśmie cofającym skargę kasacyjną pozwany zawarł wniosek o zwrot opłaty od skargi według norm przepisanych. Sąd Najwyższy nie rozpoznał tego wniosku i pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia z 17 października 2024 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zwrotu opłaty sądowej dokonuje sąd powszechny – co do zasady pierwszej instancji, chyba że opłatę pobrał sąd drugiej instancji (art. 80a u.k.s.c.). Sąd Najwyższy nie pobiera i nie zwraca opłat sądowych, nie rozstrzyga także wniosków o ich zwrot.
Wniosek o zwrot opłaty, zawarty w piśmie o cofnięciu skargi, zostanie rozpoznany przez Sąd drugiej instancji po zwrocie mu akt po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony powodowej. Poza zakresem rozpoznania wniosku o uzupełnienie postanowienia pozostaje zagadnienie, czy strona, po umorzeniu postępowania z jej skargi kasacyjnej, może wnieść do sądu powszechnego o zwrot opłaty przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej strony przeciwnej. Okoliczność, że właściwy sąd powszechny dysponuje aktualną informacją o stanie opłaty (tj. czy została w części lub całości zwrócona), przemawia za możliwością rozpoznania wniosku o zwrot opłaty bez akt sprawy (tj. w aktach zastępczych), w oparciu o przedłożony przez skarżącego odpis postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego z uzasadnieniem wskazującym przyczynę umorzenia.
(A.T.)
r.g.
‎

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI