II CSKP 634/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną P. spółki akcyjnej w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 kwietnia 2023 r. (sygn. akt XIX Ga 1425/21), w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko P. spółce akcyjnej w K. o zapłatę, uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, który miał również orzec o kosztach postępowania kasacyjnego. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie: Marta Romańska (przewodniczący), Władysław Pawlak (sprawozdawca) i Roman Trzaskowski.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach jest prawidłowy pod względem prawnym i proceduralnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna | spółka | skarżący |
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| P. spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Co to oznacza dla stron i jak wpłynie na dalszy przebieg sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.