II CSKP 633/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Miasta i Gminy P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, jednocześnie rozstrzygając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie Małgorzata Manowska (Przewodnicząca, Sprawozdawca), Jacek Grela i Kamil Zaradkiewicz, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez Miasto i Gminę P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 października 2022 r. (sygn. akt I ACa 914/21). Sprawa dotyczyła powództwa A.G. przeciwko Miastu i Gminie P. o zapłatę. Sąd Najwyższy, uwzględniając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, nakazując mu również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto i Gmina P. | organ_państwowy | skarżący |
| A.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto i Gmina P. | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Grela
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych zarzutów skargi kasacyjnej i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, gdzie wyrok jest uchylany do ponownego rozpoznania. Brak szczegółów merytorycznych czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 633/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Miasta i Gminy P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 października 2022 r., I ACa 914/21, w sprawie z powództwa A.G. przeciwko Miastu i Gminie P. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Małgorzata Manowska Kamil Zaradkiewicz (M.M.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI