II CSKP 631/22

Sąd NajwyższyWarszawa2025-10-14
SNnieruchomościksięgi wieczysteNiskanajwyższy
księgi wieczystenieruchomościSąd Najwyższyskarga kasacyjnaskład orzekającyprocedura

Sąd Najwyższy stwierdził nieprawidłowość składu orzekającego w sprawie ze względu na upływ kadencji sędziów i przekazał akta Prezesowi SN w celu wyznaczenia nowego składu.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odłączenia nieruchomości. W trakcie posiedzenia stwierdzono, że skład orzekający jest nieprawidłowy z powodu upływu okresów, na które wyznaczono do orzekania niektórych sędziów. W związku z tym sprawa została przekazana Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia prawidłowego składu do dalszego rozpoznania.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie z wniosku I.D., T.B. i M.B. z udziałem Gminy S. o odłączenie nieruchomości, stwierdził nieprawidłowość składu orzekającego. Przyczyną tej sytuacji był upływ okresów, na które wyznaczono do orzekania sędziów Sądu Najwyższego, w tym sędziego sprawozdawcy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej, aby ten wyznaczył prawidłowy skład sądu do dalszego rozpoznania niniejszej skargi kasacyjnej. Rozstrzygnięcie to ma charakter proceduralny i zmierza do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skład sądu jest nieprawidłowy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że upływ okresów, na które wyznaczono sędziów do orzekania, skutkuje nieprawidłowością składu orzekającego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy do wyznaczenia prawidłowego składu

Strony

NazwaTypRola
I.D.osoba_fizycznawnioskodawca
T.B.osoba_fizycznawnioskodawca
M.B.osoba_fizycznawnioskodawca
Gmina S.instytucjauczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skład tego Sądu wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy jest nieprawidłowy przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia prawidłowego składu Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszej sprawy

Skład orzekający

Karol Weitz

przewodniczący

Jolanta Frańczak

sprawozdawca

Dawid Miąsik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne dotyczące prawidłowości składu Sądu Najwyższego w przypadku upływu kadencji sędziów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z prawidłowością składu Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 631/22
POSTANOWIENIE
14 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
‎
SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
‎
SSN Dawid Miąsik
na posiedzeniu niejawnym 14 października 2025 r. w Warszawie
‎
na skutek skargi kasacyjnej I.D., T.B. i M.B.
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
‎
z 24 lutego 2020 r., V Ca 890/19,
‎
w sprawie z wniosku I.D., T.B. i M.B.
‎
z udziałem Gminy S.
‎
o odłączenie nieruchomości z księgi wieczystej do nowej księgi i wpis,
1. Stwierdza, że w związku z upływem okresów, na które wyznaczono SSN D. Miąsika i J. Frańczak do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego, skład tego Sądu wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy jest nieprawidłowy.
2. Przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia prawidłowego składu Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszej sprawy.
Jolanta Frańczak                     Karol Weitz                       Dawid Miąsik
(R.N.)
[r.g.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI