II CSKP 630/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa Banku S.A. przeciwko M. M. i B. M. o zapłatę, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności. Sprostowanie nastąpiło na skutek żądania sędziego Jacka Widło o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 25 marca 2022 r. (sygn. akt II CSKP 630/22) w ten sposób, że usunął z komparycji sformułowanie dotyczące skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 lutego 2020 r. (sygn. akt I ACa (...)) w przedmiocie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej niedokładności i żądania wyłączenia sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu na skutek żądania sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w swoim postanowieniu, eliminując zbędne sformułowanie z komparycji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (…) Bank S.A. w W. | spółka | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w drodze postanowienia niedokładności, błędy, pisownię, liczbę albo inne oczywiste niedokładności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność postanowienia • eliminuje z komparycji sformułowanie
Skład orzekający
Władysław Pawlak
członek
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej niedokładności i żądania wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.