Orzeczenie · 2026-05-08

II CSKP 629/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-08
SNCywilneprawo rzeczoweNiskanajwyższy
skarga kasacyjnasąd najwyższyprawo bankoweustaleniepostępowanie cywilnekoszty postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2022 r. (sygn. akt V ACa 185/21). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa R.M. i E.M. przeciwko bankowi o ustalenie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną pozwanego banku. Jednocześnie, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, Sąd Najwyższy obciążył pozwanego banku kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna banku zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego przez sąd drugiej instancji, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
R.M. i E.M.

Strony

NazwaTypRola
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany
R.M.osoba_fizycznapowód
E.M.osoba_fizycznapowód

Skład orzekający

Paweł Grzegorczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Monika Koba

członek

Karol Weitz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst