II CSKP 628/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt VI ACa 686/20. Sprawa dotyczyła powództwa A.K. przeciwko S. S.A. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej punktów I i III. Jednocześnie, Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. W ramach ponownego rozpoznania, Sąd Apelacyjny będzie musiał również orzec o kosztach postępowania kasacyjnego. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie: Grzegorz Misiurek (przewodniczący), Dariusz Dończyk oraz Dariusz Zawistowski (sprawozdawca).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji.
Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego pierwotnej sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2021 r., VI ACa 686/20, w zaskarżonej części (pkt I i III) jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w zaskarżonej części jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Dariusz Dończyk
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego pierwotnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego – co dalej z tą sprawą?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.