II CSKP 628/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną spółki S. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego sprawy o zapłatę. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego zawierał błędy, które wymagały jego uchylenia. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię zapłaty oraz koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt VI ACa 686/20. Sprawa dotyczyła powództwa A.K. przeciwko S. S.A. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej punktów I i III. Jednocześnie, Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. W ramach ponownego rozpoznania, Sąd Apelacyjny będzie musiał również orzec o kosztach postępowania kasacyjnego. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie: Grzegorz Misiurek (przewodniczący), Dariusz Dończyk oraz Dariusz Zawistowski (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w zaskarżonej części jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
S. spółka akcyjna w W. (w zakresie skargi kasacyjnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Dariusz Dończyk
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego pierwotnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego – co dalej z tą sprawą?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 628/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 maja 2021 r., VI ACa 686/20, w sprawie z powództwa A.K. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 maja 2021 r. w zaskarżonej części (pkt I i III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI