II CSKP 623/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej w sprawie o zapłatę.
W sprawie o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił wyłączyć tego sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Dotyczy to sprawy, której przedmiotem jest zapłata, a która trafiła do Sądu Najwyższego po wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze II CSKP 623/23, która dotyczy powództwa o zapłatę wniesionego przez M.M. przeciwko C. spółce akcyjnej w W., wydał postanowienie o wyłączeniu sędziego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza, postanowił wyłączyć tego sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Sprawa ta wywodzi się z wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 962/19.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| C. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Marcin Trzebiatowski
przewodniczący
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku żądania wyłączenia przez samego sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 623/23 POSTANOWIENIE 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 19 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.M. przeciwko C. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 30 grudnia 2021 r., I ACa 962/19, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza od rozpoznania sprawy II CSKP 623/23. Marcin Trzebiatowski (M.K.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI