II CSKP 615/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o odszkodowanie przeciwko S.K. i M.C. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok narusza prawo i dlatego został on uchylony w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię odszkodowania oraz koszty postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez M.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 marca 2020 r. (sygn. akt I AGa 70/19), w sprawie z powództwa M.D. przeciwko S.K. i M.C. o odszkodowanie, podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie tej decyzji, choć nie zostało w pełni przedstawione w dostarczonym fragmencie, sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu drugiej instancji, które uniemożliwiły jego utrzymanie w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Apelacyjnego narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego zawiera wady prawne lub proceduralne, które skutkują jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M.D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.D. | osoba_fizyczna | powód |
| S.K. | inne | pozwany |
| M.C. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w całości i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Stefańska
członek
Marcin Trzebiatowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy, ale może być podstawą do analizy podobnych przypadków naruszenia prawa przez sądy niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje mechanizm kontroli orzeczeń przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego – co dalej z tą sprawą o odszkodowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 615/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 24 marca 2020 r., I AGa 70/19, w sprawie z powództwa M.D. przeciwko S.K. i M.C. o odszkodowanie, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w całości i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Adam Doliwa Marcin Trzebiatowski (P.H.) [SOP] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI