II CSKP 614/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zarzutu zatrzymania i oddalił powództwo co do odsetek, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez S.M. i C.M. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w części uwzględniającej zarzut zatrzymania i oddalającej powództwo co do odsetek od określonej kwoty. Jednocześnie oddalił apelację pozwanego w tym zakresie i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powodów S.M. i C.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który oddalił ich powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego było uchylenie zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym uwzględnienia zarzutu zatrzymania przez bank oraz oddalenia powództwa co do odsetek od kwoty 118.972,10 zł. Sąd Najwyższy uznał, że apelacja pozwanego w tym zakresie powinna zostać oddalona. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 3.700 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej odsetek od kwoty 118.972,10 zł zarzut zatrzymania nie był zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części uwzględniającej zarzut zatrzymania i oddalającej powództwo co do odsetek, co sugeruje, że uznał ten zarzut za nieuzasadniony w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i oddalenie apelacji pozwanego co do odsetek
Strona wygrywająca
S.M. i C.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.M. | osoba_fizyczna | powód |
| C.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut zatrzymania banku nie był zasadny w odniesieniu do odsetek.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w części uwzględniającej zarzut zatrzymania i oddalającej powództwo co do odsetek od kwoty 118.972,10 zł oddala apelację pozwanego co do tych odsetek
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Grela
członek
Krzysztof Grzesiowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zarzutu zatrzymania w kontekście roszczeń o zapłatę odsetek przez banki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zarzutu zatrzymania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zarzutu zatrzymania w kontekście bankowym, co jest istotne dla praktyków prawa bankowego i cywilnego.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga spór o odsetki: Czy bank mógł zatrzymać płatność?”
Dane finansowe
WPS: 118 972,1 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 3700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 614/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Krzysztof Grzesiowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S.M. i C.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 listopada 2023 r., I ACa 2503/22, w sprawie z powództwa S.M. i C.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w części uwzględniającej zarzut zatrzymania i oddalającej powództwo co do odsetek od kwoty 118.972,10 zł (sto osiemnaście tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote dziesięć groszy) i oddala apelację pozwanego co do tych odsetek; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz S.M. i C.M. kwotę 3.700 zł (trzy tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty. Jacek Grela Tomasz Szanciło Krzysztof Grzesiowski [P.L.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI