II CSKP 605/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną M.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę, zasądzając od skarżącego koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez M.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną. Ponadto, zasądzono od M.Z. na rzecz syndyka masy upadłości S. w W. koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt V ACa 1588/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa syndyka masy upadłości S. w W. przeciwko M.Z. o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. Jednocześnie, na mocy przepisów proceduralnych, zasądzono od M.Z. na rzecz syndyka masy upadłości S. w W. kwotę 5400 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak wystąpienia przesłanek określonych w art. 398³ § 1 i 2 k.p.c. (brak istotnego zagadnienia prawnego, naruszenia przepisów postępowania mogącego mieć istotny wpływ na wynik sprawy, czy naruszenia przepisów prawa materialnego).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
syndyk masy upadłości S. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| syndyk masy upadłości S. w W. | inne | powód |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹²
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę kasacyjną zasądza od M.Z. na rzecz syndyka masy upadłości S. w W. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Beata Janiszewska
członek
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi kasacyjnej i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną i zasądzające koszty. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 605/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 marca 2023 r., V ACa 1588/22, w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości S. w W. przeciwko M.Z. o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M.Z. na rzecz syndyka masy upadłości S. w W. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Mariusz Łodko Marcin Łochowski (D.Z.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI