II CSKP 604/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o ustalenie, zasądzając od banku na rzecz powoda koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez bank od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie z powództwa M. L. o ustalenie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną banku. Ponadto, zasądzono od banku na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ACa 993/22). Sprawa dotyczyła powództwa M. L. przeciwko Bankowi o ustalenie. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 24 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej Banku. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zasądził od Banku na rzecz M. L. kwotę 2700 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna Banku nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych, co skutkowało jej oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank | instytucja | skarżący |
| M. L. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
sprawozdawca
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną i zasądzające koszty, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 604/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 17 kwietnia 2023 r., I ACa 993/22, w sprawie z powództwa M. L. przeciwko Bankowi o ustalenie, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Banku na rzecz M. L. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. Ireneusz Kunicki Jacek Grela Ewa Stefańska (E.C.) [a.ł])
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI