II CSKP 603/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o zapłatę i ustalenie nieistnienia stosunku prawnego, zasądzając od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sprawa dotyczyła powództwa Ł.K. o zapłatę i ustalenie nieistnienia stosunku prawnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną banku. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 lutego 2023 r. (sygn. akt I ACa 1078/22). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa Ł.K. przeciwko Bankowi w W., a przedmiotem postępowania były żądania zapłaty oraz ustalenie nieistnienia stosunku prawnego. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Marcin Krajewski (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Adam Doliwa oraz SSN Kamil Zaradkiewicz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2026 r. w Warszawie, postanowił oddalić skargę kasacyjną banku. Jednocześnie, sąd zasądził od Banku w W. na rzecz Ł.K. kwotę 5417 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna banku została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna banku nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje jej oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Ł.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank w W. | spółka | skarżący |
| Ł.K. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Doliwa
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych, które nie spełniają wymogów formalnych lub merytorycznych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, gdzie skarga została oddalona bez szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5417 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 603/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Doliwa SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 20 lutego 2023 r., I ACa 1078/22, w sprawie z powództwa Ł.K. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie nieistnienia stosunku prawego, 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Banku w W. na rzecz Ł.K. 5417 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Adam Doliwa Marcin Krajewski Kamil Zaradkiewicz (E.M.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI