II CSKP 6/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej apelacji pozwanego banku i zasądził od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących apelacji pozwanego banku. Dodatkowo, zasądził od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego oraz kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2024 r. Sprawa dotyczyła powództwa M.S. przeciwko Bank AG w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3. W konsekwencji, oddalił apelację pozwanego banku w pozostałym zakresie. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Bank AG w W. na rzecz M.S. kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego oraz kwotę 3.700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W obu przypadkach zasądzone kwoty miały być płatne wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia skarżącemu odpisu wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanego banku nie była zasadna w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej apelacji pozwanego banku, co sugeruje, że zarzuty banku nie znalazły pełnego potwierdzenia lub zostały uznane za niezasadne w całości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku sądu apelacyjnego i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
M.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank AG w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Doliwa
członek
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania w sprawach cywilnych, w tym apelacyjnych i kasacyjnych, oraz zasady uchylania wyroków sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie o kosztach jest zależne od indywidualnych okoliczności sprawy i orzeczenia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania i uchylenia wyroku, co jest standardową procedurą w Sądzie Najwyższym. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 4050 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 3700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 6/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Doliwa SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 września 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 lutego 2024 r., I ACa 1500/23, w sprawie z powództwa M.S. przeciwko Bank AG w W. o ustalenie i zapłatę, I. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3 oraz: 1) oddala apelację pozwanego w pozostałym zakresie, 2) zasądza od Bank AG w W. na rzecz M.S. kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia skarżącemu odpisu wyroku do dnia zapłaty; II. zasądza od Bank AG w W. na rzecz M.S. kwotę 3.700 zł (trzy tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia skarżącemu odpisu wyroku do dnia zapłaty. Adam Doliwa Tomasz Szanciło Agnieszka Góra-Błaszczykowska [P.L.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI